2014年3月4日 對于廣東全國人大代表提議“撤銷地震局”地震局預算達到40.86億元，而且機構數量龐大，卻未能履行地震預報職能，既如此建議撤銷。這個建議務實嗎？ “中國地震臺網速報”這一國家地震臺網官方微博以調侃的語言側面回應此事，表示“震長（官微自稱）是為大家服務的，表(不要)撤我啊”。“中國地震臺網速報”微博接連發布微博。除了調侃“趁著這地震速報微博還在正常運行”趁機營銷@地震速報哥（認證資料為：中國地震臺網速報微博負責人）賬號，還引用民間科普網站果殼網2013年舊帖回應“地震局是做什么的”，并向網友表示“震長是為大家服務的”。中國地震局對此則沒有回應。抗震加固公司|http://www.bjmpa.cn
一份5000多字的建議中寫道，公眾對于預報地震寄予厚望，但無論是四川雅安大地震，還是青海玉樹、汶川地震，國家地震局都沒有做出任何預報，且反復向公眾解釋地震無法預報。而且，全國地震局系統每年花費大量財政資金，卻又沒有履行好職責，其行政職能完全能由政府和其他部門來行使，地震局應該被撤銷。一系列數字來支撐自己的建議：國家地震局2010年預算支出是24.1億元，2011年是29.08億元，2012年是31.09億元，2013年則為40.86億元，數字直線上升。“地震局每年的財政預算一出，都會受到公眾的詬病。”地震局預算構成，認為40億中只有12.8%真正地用在了地震預測與救援的事務上。“若再加上以地方財政撥款為主的市縣級地震局的預算，全國每年用于地震局系統的巨額資金更加令人難以想象。”。
處于世界上最活躍的地震、火山帶上的日本，被稱為沒有地震局的地震之國。承擔起地震預防職能的是日本氣象廳的一個部局，地震火山部。在美國，同樣沒有專門的地震局，地震預報研究工作由美國地質勘探局進行。但是，在我國多個市縣都形式化地配有地震局，包括市級、區級和縣級，粗略估計，全國范圍內地方的地震機構數量可達兩千多個，人員總數更是無法估計。“這些市縣地震局，主要靠地方財政撥款，沒有科研技術，不配備科研技術人員和設備，無法履行地震預報職能，每年卻養著大批閑人。”這些地方地震局每年花掉的財政資金也是一筆巨大的開支，例如山東青島市地震局2013年預算支出為1685萬;陜西西安2013年預算支出為424萬。而且，有些甚至千年未地震過的地方也設置地震局，也讓人很難理解。
2014年全國人民代表大會第二次會議上廣東人大代表拋出重磅話題《關于撤銷國家地震局的建議》引發網有熱烈吐槽：
來自廣東的全國人大代表近日拋出重磅話題《關于撤銷國家地震局的建議》。據廣東當地媒體報道，朱列玉認為：“地震不能預報，救災又是民政的事兒，那要地震局干什么？”具體來說，國家地震局既負有監測預報地震的責任，卻反復向公眾解釋地震無法預報，沒有履行好法定職責，建議撤銷地震局并在中國科學院設置地震研究院從事震前探索工作。此言一出，在網上竟意外惹來不少叫好聲。“青衫淡水”說：“把地震局撤了改研究所吧！以科研為主，縮減人員。”“東宸_”也說：“一年花40億，納稅人養不起你們啊。”
“jackie921123”直率發問：“我覺得老百姓最需要的是得到預警，既然它做不到，為什么要讓它花我們的納稅呢？”“吳偉bj”也附和：“我看行。如果每種自然災害都要搞個什么局，那是不是還應該設立洪水局、火災局、霧霾局啥的？”但更多網友則認為這一說法實屬不了解地震局職能基礎上的異想天開。“夜走九”表示：“這個真的不能撤……預警預報，地質服務，地震局是做了大量工作的。”“君安里”也說：“撤銷了地震局不僅沒有預報，連觀測都沒了，提案能不這么腦殘嗎？！”還有的網友建議將地震局合并入氣象局，或認為縣市地震局應當撤銷，僅保留省以上地震局即可。對此，網友“梅梢雪寒”義務擔當知識普及：“我國依靠散布在民間的大量觀測站點，對某些地震做出過較成功的預報。如1975年遼寧海城7.3級地震、1995年云南孟連中緬邊界7.3級地震、2003年云南大姚6.2級與甘肅民樂6.1級地震等，及一些小震。海城的預測是迄今為止全球唯一一次被世界認可的成功預報案例。取消縣市地震局如何保證各地數據的收集和分析？”“飛鳥Fenix”認為，人們反感的更多是錢沒花到刀刃上的問題，只是選了地震局來下刀：“地震局開銷大，實為政府機構通病，要精簡人員，也不只是要精簡地震局。”“南方嘉木19860711”在此基礎上提議：“感覺提一份審查地震局使用資金流向更切合實際，然后削減養閑人的資金，這樣切實可行。”“愛咖喱也愛wasabi”則從另一角度提建議：“需要建立包括地質地震、氣象、水文在內的統一的災害預警部門。”“茶山老妖V”則感慨：“看評論，得加強國民基礎教育啊。”
民眾提及地震局，想到的就是“地震預報”，但實際上真正讓地震局“牛氣”的是它的一項審批權——地震安全性評價。我國法律規定，有四類建設工程必須進行地震安全性評價，分別是:1、國家重大建設工程；2、受地震破壞后可能發生嚴重次生災害的建設工程，如水庫大壩、貯油設施；3、核設施；4、省、自治區、直轄市認為對本行政區域有重大價值或者有重大影響的其他建設工程。地震安全性評價由具有資質的單位進行，但是頒發資質、最終評價報告的審批權都在地震局手里。
2、實踐中“安評”職能被嚴重擴大化，顯然，按照法律規定，真正需要地震局安評的工程并不多，但實踐中地震局將自己的職權擴大化，比如將住宅都納入到安評范圍。《中國建設報》曾專門刊發報道，指出“有些地方要求對各類工業與民用建筑，包括一般住宅普遍進行建設場地的地震安全性評價”，而實際上“一般住宅完全沒必要進行單體地震安全性評價”。中國建筑科學研究院工程抗震研究所所長指出，一般工業與民用建筑（包括住宅）的建設本來就要遵守《建筑抗震設計規范》，只要嚴格按國家統一的設計標準設計、施工，完全可以達到抗震要求，再做單體地震安全性評價工作是重復、無意義的。可地震局就規定“蓋住宅樓不做防震安全評價將被高額處罰”，這樣的地震局擴權行為普遍存在。而擴權是由利益驅動的，老地震專家說：“我們叫求簽，排著隊，等待地震部門蓋章收錢”。
3、“安評”中存在赤裸裸的利益輸送，汶川地震后，一家名為“四川賽思特科技”的公司引起人們注意，因為這家公司就在四川地震局辦公樓內辦公，其法人代表是四川地震局工作人員。這家公司具有安評資質，等于是地震局的人自己辦了一家安評企業。可這不就是既當裁判又當運動員嗎？這樣的利益輸送絕非個例。有媒體曾報道，陜西漢中地震局局長辦了一家漢中市防震技術有限責任公司，利用市地震局的執法手段，擴大安全評價范圍，只收費不服務或很少服務；利用地震安全評價，迫使建設單位到公司交費。
